将生猪饲料配方技术所取得的最新进展付诸生产实践，将能够在不影响饲料质量或生长性能的情况下，大幅降低饲料成本。

最经济的蛋白源

蛋白质，也就是氨基酸，是猪饲料中成本第二高的营养成分，仅次于能量。因此，在制定最低成本饲料配方时，用正确的形式描述其在饲料中的存在至关重要。如果采用氨基酸总量的方式，那就需要一个粗蛋白浓度的最小值以确保饲料中含有足够的氨基酸总量。然而，采用可消化氨基酸（强烈推荐标准化的真实消化率），即不再需要保证最低蛋白值，因为配方已经覆盖了所有必需氨基酸。这样就可以在最低成本的基础上进行饲料配制，有效利用更廉价的蛋白源，更多使用合成氨基酸。

乳糖替代品

乳糖在仔猪料中非常重要，但也并非不可或缺。可以使用其他具有同等效用的单糖替代乳糖。因此必须使用术语“乳糖等价物”。含有单糖的原料现在可以满足“乳糖等价物”的需求，并且成本往往还能降低。这些原料包括蔗糖（食糖）、果糖、高果糖玉米糖浆、葡萄糖和麦芽糖糊精。谷物经处理有可能也可以部分满足这一需要,这有待于进一步研究。

“可消化磷”>总磷

这是第三种最昂贵的营养成分。用总磷来描述饲料中的磷浓度非常不准确，容易导致添加过量。

例如，猪只仅能利用谷物中总磷的三分之一，却能够利用动物蛋白中高达三分之二的总磷。相对于标准来源（磷酸钠）来说，用“有效磷”来描述某原料的含磷量更准确，这一术语在家禽营养学上的应用已经非常广泛。不过，这一概念已经被更为精确的“可消化磷”超越了，原因无需进一步解释。对于养殖动物所能够获得的磷的量值，“可消化磷”提供了清晰的描述。当然，我们可以将概念更进一步升级为代谢净磷，但对于当前的行业尚没有这个必要。

维生素和微量矿物质

微小的变化即能大幅降低饲料成本，这是营养学的重要研究课题。在这一点上，重要的不是营养成分的描述形式，而是其实际浓度，换言之，猪只需要多少单位的维生素?而当使用有机微量矿物质时，因其利用率更高，可以降低总体饲料的配方水平。

不同来源维生素的利用率差异是很大的，在制定预混料配方时应将这点考虑在内。例如，猪是完全不能吸收氧化铜的，但是在低成本的维生素和微量元素预混料中可能仍然含有氧化铜，因为它是铜的最便宜的来源。自然，实际生产中猪只并不常缺乏铜元素，因为天然原料（玉米、小麦、豆粕等）中的铜含量通常都很充足，甚至经常超出要求，但是如果采用非常规原料，情况就可能不同了。

待开发的纤维素

纤维素在大多数的饲料配方中都是不受欢迎的，因为它降低了能量密度和饲料消化率。然而，某些纤维素具有改善动物胃肠道健康的有益功能。对于如何准确描述饲料中的纤维素，目前还没有一致的结论。因此，在实际生产中，“粗纤维”仍然是评估猪饲料原料的基础。

上一篇：夏季如何预防畜禽中暑

下一篇：提高猪饲料的消化率的措施